Las pruebas de control de calidad son esenciales para garantizar la calidad del software.
Sin embargo, estos procesos a menudo pueden llevar mucho tiempo, obligando a los equipos de desarrollo a dedicar importantes recursos en términos de tiempo y esfuerzo, ¡de ahí la necesidad de automatizar las pruebas!
En este artículo, exploramos los resultados de la encuesta 2023 realizada por el CFTL (Comité Français des Tests Logiciels) y destacamos la importancia de una estrategia óptima de automatización de pruebas para ganar eficiencia y mitigar riesgos.
Reconocidos expertos técnicos en el campo de las pruebas de software unieron sus fuerzas en 2004 para fundar el Comité Francés de Pruebas de Software (CFTL).
Actuando como único representante delISTQB® (International Software Qualifications Board) en Francia y en todos los países francófonos donde no existe comité, el CFTL :
La misión principal del CFTL es certificar los conocimientos técnicos y metodológicos de los evaluadores de software mediante exámenes de certificación objetivos diseñados de forma independiente.
Esta encuesta del CFTL es una oportunidad única para hacer balance periódico de la situación y seguir la evolución de los ensayos en los últimos 10 años.
Ofrece una visión general del estado actual de las prácticas de ensayo entre los profesionales del sector.
Gracias a las respuestas anónimas, podemos identificar las áreas en las que se subestima la automatización para que el proceso de desarrollo sea lo más eficaz y ahorre tiempo posible.
Según la encuesta, la mayoría de los probadores no automatizan la ejecución de sus pruebas, lo que demuestra que las pruebas manuales siguen estando muy extendidas.
Aunque las pruebas automatizadas no sustituyen por completo a las manuales, su principal objetivo es reducir el esfuerzo manual que supone la ejecución de los casos de prueba, permitiendo delegar en robots las tareas redundantes.
La técnica más eficaz para mejorar la cobertura de las pruebas y la velocidad de ejecución sigue siendo la automatización de las pruebas.
Principales justificaciones :
La integración continua (IC) consiste en automatizar la integración de los cambios de código de varios colaboradores en un único proyecto de software.
Se trata de una práctica esencial de DevOps, que permite a los desarrolladores fusionar con frecuencia los cambios de código en un repositorio central en el que se ejecutan las compilaciones y las pruebas.
Sin embargo, de las 382 respuestas, 113 (29,58%) de los probadores no aplican la automatización de pruebas en contextos de integración continua.
Sin pruebas automatizadas en un contexto de integración continua (IC), los desarrolladores no pueden validar lo antes posible que los desarrollos que han realizado no causan regresión, ni siquiera durante la fase de integración (pruebas por turnos).
Esto puede dar lugar a salidas de código de menor calidad con una mayor tasa de fallos, ya que las pruebas automatizadas sólo pueden ejecutarse en la plataforma de aceptación.
Estos riesgos aumentan exponencialmente a medida que crecen el equipo y el tamaño del código.
La introducción de pruebas automatizadas en un sistema de integración continua permite a los desarrolladores garantizar con mayor eficacia y rapidez que su código puede entregarse a producción.
Además de las pruebas unitarias realizadas por los desarrolladores, tiene sentido disponer de una plataforma de desarrollo para comprobar la interfaz lo antes posible y de forma automatizada.
En comparación con otras pruebas, las de accesibilidad y seguridad son relativamente poco automatizadas.
Sin embargo, las pruebas automatizadas ofrecen muchas ventajas en estos ámbitos.
Las consecuencias de una violación de datos pueden ser devastadoras, desde la pérdida de confianza de sus clientes hasta sanciones legales.
Instalar una herramienta de prueba que pueda detectar fallos de seguridad en sus aplicaciones en una fase temprana es, por tanto, esencial para bloquear los ataques de piratas informáticos a su red y evitar daños.
Además de la supervisión esencial de sus plataformas, las pruebas de seguridad son un problema importante en la Internet actual.
Además de cumplir la legislación gubernamental(Ley de 11 de febrero de 2005 sobre igualdad de derechos y oportunidades, Decreto n.º 2019-768 de 24 de julio de 2019) y las necesidades de las personas con discapacidad, un sitio web accesible ofrece una serie de ventajas menos evidentes, como:
Sin embargo, muchos problemas de accesibilidad están relacionados con las prácticas de desarrollo del back-end, lo que hace difícil y, sobre todo, lento detectar todos los problemas de accesibilidad navegando manualmente por el sitio.
Por ejemplo, las pruebas de accesibilidad automatizadas permiten detectar enlaces vacíos, la presencia de texto alternativo, el contraste básico de colores y la presencia de etiquetas en los formularios de forma fiable y casi instantánea, cuando manualmente se habrían tardado varias horas.
Las herramientas de pruebas automatizadas sin código, como Mr Suricate están demostrando ser aliados inestimables a la hora de eliminar tareas que consumen mucho tiempo y son propensas al error humano.
Al ofrecer funciones para acelerar la redacción de pruebas, cuadros de mando intuitivos y alertas precisas en caso de anomalías, las herramientas de pruebas como Mr Suricate permiten a los equipos de control de calidad ser más eficientes.
Además, una herramienta de pruebas sin código permite a perfiles no técnicos realizar pruebas con total confianza.
En Mr Suricatenuestra misión es proteger la imagen de marca del cliente y aumentar las ventas, garantizando al mismo tiempo que la experiencia del usuario se desarrolle sin problemas mediante la detección de errores antes y después de la producción.