Las pruebas automatizadas se han convertido en una parte esencial de las prácticas modernas de desarrollo de software, ya que ayudan a garantizar que las aplicaciones sean fiables, funcionales y funcionen según lo previsto.
Por supuesto, las pruebas automatizadas no serían posibles sin un marco de pruebas automatizado, pero con varias herramientas/marcos de pruebas disponibles en la actualidad, elegir el que mejor se adapte a las necesidades de su empresa no es fácil.
Hasta hace poco, Selenium tenía el monopolio del mercado de herramientas de pruebas de código abierto.
Sin embargo, los nuevos marcos de pruebas de automatización de código abierto, como Cypress y Playwright, han supuesto recientemente una seria competencia para Selenium, y cada una de estas tres herramientas tiene sus propias ventajas y desventajas que deben tenerse en cuenta.
En este artículo, compararemos Selenium vs Playwright vs Cypress para que pueda tomar una decisión más informada sobre cuál tiene más sentido a la hora de probar su software.
Selenium: la herramienta de pruebas de facto del sector
Lanzada en 2004, Selenium es una herramienta de pruebas de código abierto utilizada para probar aplicaciones web en diversas plataformas y navegadores.
Selenium es ampliamente utilizado para probar aplicaciones web. Se ha convertido en el estándar de facto del sector debido a su versatilidad y antigüedad.
Selenium se compone de tres "proyectos" principales de código abierto:
Selenium WebDriver: Permite crear robustas suites y pruebas de automatización de regresión basadas en navegador.
Selenium IDE: Permite crear scripts para reproducir errores rápidamente y facilitar las pruebas exploratorias con automatización.
Selenium Grid: Permite ejecutar pruebas en varios equipos y gestionar varios entornos desde una ubicación central.
Los beneficios del selenio
Compatibilidad entre navegadores
Selenium soporta múltiples navegadores como Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Edge, permitiendo a los probadores escribir un único script y probarlo en múltiples navegadores.
✅ Compatibilidad multiplataforma
Selenium es compatible con múltiples sistemas operativos como Windows, Mac OS y Linux, lo que la convierte en una herramienta de pruebas versátil.
✅ Compatibilidad con varios lenguajes de programación
Selenium es compatible con múltiples lenguajes de programación como Java, Python, C# y Ruby, lo que permite a los desarrolladores integrar fácilmente Selenium en su entorno de programación preferido.
✅ Fácil integración con otras herramientas
Selenium puede integrarse fácilmente con otras herramientas como TestNG, JUnit, Maven, etc. para mejorar su funcionalidad.
✅ Soporte para pruebas paralelas
Selenium soporta pruebas paralelas, lo que permite a los probadores ejecutar varias pruebas simultáneamente, reduciendo el tiempo total de la prueba.
Las desventajas del selenio
❌ Una instalación compleja
Instalar y configurar Selenium puede llevar mucho tiempo, especialmente para los usuarios no técnicos.
❌ Falta de informes detallados
Selenium carece de sólidas capacidades de generación de informes, lo que puede dificultar el seguimiento de los resultados de las pruebas y la identificación de defectos.
Playwright - Una herramienta de pruebas moderna y fiable de Microsoft
Playwright es un marco de automatización de código abierto para pruebas de extremo a extremo que ha ido creciendo en popularidad desde que Microsoft lo lanzó por primera vez en 2019.
Las ventajas de Playwright
✅ Una API para cualquier navegador/plataforma.
Playwright es compatible con todos los motores de renderizado modernos, incluidos Chromium, Firefox y WebKit.
También es compatible con Windows, Linux y macOS, así como con la emulación móvil nativa de Google Chrome para Android y Mobile Safari.
✅ Compatibilidad con varios lenguajes de programación
Playwright es compatible con varios lenguajes de programación, como JavaScript, TypeScript y Python.
✅ Instalación y configuración sencillas
Playwright tiene un proceso de instalación sencillo, y la API es fácil de configurar, lo que la hace más accesible a los usuarios no tecnológicos.
Informes sólidos
Playwright incorpora una función de informes de pruebas que genera informes detallados de los resultados de las pruebas, lo que facilita la identificación de defectos y el seguimiento del progreso.
✅ Ejecución de casos de prueba aislados
Cada prueba ejecutada por Playwright tiene un contexto de navegador único.
✅ Acompañado de una potente caja de herramientas.
Playwright viene con herramientas como Codegen, Playwright Inspector y Trace Viewer.
Codegen: Mediante Codegen, puede grabar casos de prueba y guardarlos en cualquier lenguaje (JavaScript, Python, .NET, Java, TypeScript).
Playwright Inspector : Permite inspeccionar una página, ver los puntos de clic y explorar los registros de ejecución.
Visor de trazas : Permite capturar toda la información necesaria para investigar un fallo en una prueba.
Velocidad
Playwright es más rápido que otras herramientas de pruebas, con tiempos de ejecución de pruebas más rápidos y funciones de depuración mejoradas.
Las desventajas de Playwright
❌ Apoyo comunitario limitado
Playwright es una herramienta relativamente nueva, y como tal tiene una comunidad más pequeña de usuarios y desarrolladores en comparación con herramientas de prueba más establecidas como Selenium.
❌ Falta de flexibilidad
Playwright tiene una estructura fija que limita su flexibilidad, lo que dificulta su adaptación a las necesidades específicas de las pruebas.
Cypress: una herramienta de pruebas de extremo a extremo potente y simplificada
Cypress es una sólida herramienta de pruebas de extremo a extremo basada en JavaScript que se lanzó en 2014. Está diseñada para simplificar el proceso de pruebas a los desarrolladores.
No hay servidores ni otras dependencias que instalar o configurar.
Beneficios del ciprés
✅ Espera automática y reintento
Cypress espera automáticamente a que los elementos aparezcan en la página y reintenta las pruebas fallidas, reduciendo así la necesidad de intervención manual.
✅ Ejecución rápida de pruebas
La arquitectura exclusiva de Cypress ejecuta las pruebas en el mismo entorno que la aplicación, lo que se traduce en tiempos de ejecución más rápidos.
✅ Recarga en tiempo real
Cypress proporciona recarga en tiempo real, lo que significa que los desarrolladores pueden realizar cambios en el código de la aplicación y ver los resultados inmediatamente en el comprobador de Cypress.
✅ Depuración directamente en el navegador
Cypress permite a los desarrolladores depurar fácilmente sus pruebas utilizando las herramientas para desarrolladores de Chrome.
✅ Capturas de pantalla y vídeos automáticos
Cypress realiza automáticamente capturas de pantalla y graba vídeos de las pruebas, lo que facilita la identificación y corrección de errores.
✅ Viaje en el tiempo
Cypress le permite viajar en el tiempo a través del estado de su aplicación, por lo que es fácil ver cómo es su aplicación en cualquier momento durante sus pruebas.
Las desventajas de Cypress
❌ Compatibilidad limitada con navegadores
Cypress no es compatible con Safari (solo es compatible con los navegadores Chrome, Edge y Firefox), lo que puede suponer una limitación para algunos desarrolladores y probadores.
❌ Falta de flexibilidad
Cypress tiene una estructura fija que limita su flexibilidad, lo que dificulta su adaptación a las necesidades específicas de las pruebas.
Principales similitudes y diferencias entre Selenium, Playwright y Cypress
Arquitectura
Selenium utiliza una arquitectura de control remoto, en la que el script de prueba se comunica con un servidor Selenium independiente que controla el navegador.
Cypress y Playwright utilizan una arquitectura directa al navegador, en la que el script de prueba interactúa directamente con el navegador.
Navegadores compatibles
Selenium es compatible con una amplia gama de navegadores, incluidos Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer y Edge.
Cypress sólo es compatible con los navegadores Chrome y Chromium.
Playwright, por su parte, es compatible con Chromium, Firefox y WebKit.
Estrategias de espera
Cypress y Playwright utilizan estrategias de espera automática, lo que significa que esperan automáticamente a que los elementos estén listos antes de realizar acciones sobre ellos.
Selenium requiere que se añadan instrucciones de espera explícitas al script de prueba.
Depuración
Cypress proporciona una función de depuración fácil de usar que permite a los desarrolladores depurar sus pruebas utilizando las herramientas de desarrollo de Chrome.
Selenium y Playwright también soportan depuración, pero requieren configuración.
Lenguajes de programación
Selenium es compatible con varios lenguajes de programación, como Java, Python, CSharp y Ruby.
Cypress y Playwright se basan en JavaScript y sólo admiten JavaScript y TypeScript.
Comunidad
Selenium existe desde hace casi 20 años y cuenta con una gran comunidad de desarrolladores.
Cypress y Playwright son más recientes y tienen comunidades más pequeñas, pero están creciendo rápidamente.
Velocidad
Playwright es conocido por su velocidad y rendimiento, ya que se basa en las últimas tecnologías web.
Cypress también es rápido, pero está diseñado más para facilitar su uso que para ofrecer velocidad bruta.
En general, Selenium es más lento que Cypress y Playwright.
Facilidad de uso
Tanto Cypress como Playwright están diseñados para facilitar su uso a los desarrolladores y simplificar el proceso de pruebas.
Selenium, por otro lado, es más flexible y puede utilizarse para una amplia gama de escenarios de prueba, pero generalmente requiere más configuración y conocimientos técnicos.
Retos de mantenimiento
Todas estas herramientas requieren actualizaciones y mantenimiento periódicos para mantenerse al día de los cambios en la tecnología de los navegadores y el desarrollo de aplicaciones web.
Premios
Selenium, Playwright y Cypress son herramientas de prueba gratuitas y de código abierto.
Sin embargo, existe una versión de pago de Cypress llamada"Cypress Cloud", que proporciona funciones adicionales como la paralelización de pruebas y otra información sobre las mismas.
En conclusión: ¿cuál elegir?
Aunque Selenium, Playwright y Cypress tienen arquitecturas, bases de usuarios y objetivos distintos, corresponde a los equipos de pruebas decidir qué herramienta es la más adecuada para su proyecto y sus competencias.
Con las diferentes características y capacidades al comparar Playwright vs Selenium vs Cypress, es esencial considerar cuidadosamente las necesidades del proyecto y las fortalezas del equipo antes de tomar una decisión.
Existen otras alternativas menos complejas y sin código para perfiles no técnicos. Prueba Mr Suricate | Una solución de pruebas automatizada para múltiples navegadores y dispositivos.
La solución automatizada de pruebas entre navegadores y dispositivos no-code de Mr Suricate le permite probar fácilmente aplicaciones y sitios web en distintos navegadores, sistemas operativos y plataformas móviles.
Con Mr Suricateno necesita saber codificar ni gastarse una fortuna para comprobar que sus usuarios disfrutan de una experiencia de navegación fluida y sin errores, independientemente de cómo accedan.
